过去一年，国内新型储能行业“又热又卷”。在政策和产业发展的推动下，行业供给爆发式增长，一年内成立的储能企业数量超过此前两年数量之和，新增装机规模则是2022年总装机的2倍多。

 

  赛道拥挤和成本下降，也导致储能产能过剩、价格腰斩。亿纬储能总裁陈翔在公开场合介绍，碳酸锂产能过剩，价格从最高点56.8万元/吨下跌至近10万元/吨；受上游材料影响较大的电芯和储能系统，2023年1月到2024年2月价格分别下跌58.4%和40.1%。

 

  2024年新型储能热度不减，多名从业者也直言“会更卷”。有龙头企业负责人表示，新型储能行业正在加速洗牌，市场将更加看重储能的实际价值。笔者认为，这需要投资者对新型储能在电力系统中的定位有更清晰的认知。

 

  此前有观点提出，在大规模新能源消纳的过程中，新型储能基本没有发挥作用，相当于“用几个矿泉水桶装长江水”。不过，有从业者认为，新型储能的价值不在于其充放电量占总发用电量的比例，而在于当电力系统供需失衡时能短时、高效地提供调节能力，保障电网安全。

 

  与此同时，作为调节资源，新型储能有煤电、气电、抽水蓄能等“竞争对手”，且当前新型储能仍不具有价格优势。不夸大价值、承认可替代性是理性看待新型储能发展的另一面。

 

  “新型储能的发展离不开特定应用场景下的盈利模式”已成为共识，但成本回收难仍是行业发展的一大难题。目前，多地暂缺乏明晰的储能调用依据。有专家提出，由于具有源荷双重属性，新型储能无法简单套用现行的电价政策和有关价格形成机制。同时，参与电能量、辅助服务市场是未来新型储能较明确的盈利渠道，但多地现行的电力市场机制和交易品种仍难以准确、全面反映新型储能的多重价值。

 

  解决储能的成本疏导问题需要一个过程，行业机遇与挑战并存。我国地域辽阔，能源发展形态较为多元，不同地区对新型储能的类型和规模需求各异。近年来，具有地域特色的、针对不同类型储能的支持政策密集出台，储能行业要抓住利好条件，在各细分市场中充分挖掘发展空间，并在实践中逐步探索、完善盈利模式。

 

  有从业者曾向笔者透露，当前企业对支持政策的态度更加理性，将其作为投资参考的同时，会更加关注政策的实际落地情况和执行稳定性。智光储能董事长姜新宇在公开场合也提出，储能是较长周期的投资，需警惕短期政策刺激与远期市场化竞争的转换对投资的影响。